Después de un análisis sobre el Paquete Económico que viene para el 2026, donde se propone por parte de la Secretaría de Hacienda, un incremento al Impuesto Sobre Nómina del 3 al 4 por ciento, que impacta de manera directa a todos los empresarios, los representantes del sector económico de la región centro sur, se posicionaron en contra, advirtiendo que están en riesgo cerca de 60 mil empleos.
“Como representantes del sector económico nos hemos puesto de acuerdo para hacer un pronunciamiento en contra de que se vote a favor de este incremento del 3 al 4 por ciento”, explicó Armando Bejarano Arriaga, presidente de la Cámara Nacional de la Industria de Transformación (Canacintra).
También explicó que este aumento más allá de ser solo un 1 por ciento, realmente representa un 33 por ciento más, en un análisis rápido índico que si en 2025 se pagan 250 por empleado, en 2026 serán 340 que son 80 pesos más y para el 2027 con el incremento gradual del salario mínimo que se está dando en México, se calcula que llegaría a los 390 pesos por empleado.
Para este posicionamiento ayer se reunieron líderes de diferentes sectores económicos de Delicias y la región centro sur, en las instalaciones de Canacintra Delicias, estuvieron presentes desde comerciantes, industriales de la tortilla, muebleros, nogaleros, lecheros, profesionales colegiados, los socios de Coparmex, Canaco, Cocentro y Canacintra, no estamos de acuerdo con este aumento.
El principal objetivo fue muy claro, pronunciarse en contra de la propuesta realizada el 10 de diciembre por el secretario de Hacienda, José de Jesús Granillo, quien expuso ante la Comisión de Presupuesto y Cuenta Pública, del Congreso del Estado, la conformación del Paquete Económico 2026, en donde se propone dicho aumento.
Héctor Iracheta Lara, presidente de la Confederación Patronal de la República Mexicana delegación Delicias (Coparmex) y contador público de profesión, señaló que como ciudadanos se debe de contribuir al gasto público de manera equitativa, pero también en el artículo 25 de la constitución se establece que la principal actividad del gobierno es generar las condiciones para la generación de empleo y de inversión.
Crear empleo en Chihuahua significa pagar un 4 por ciento de impuesto, aunque dicen que es un 1 por ciento el incremento, del 3 al 4, no es así, realmente representa un 33 por ciento de aumento para los patrones, porque por cada empleado se va a pagar en promedio arriba de 300 pesos de ese impuesto, provocando que se genere menos empleo, menos condiciones atractivas para invertir.
Hizo referencia a la Ley de Coordinación Fiscal que establece que de cada peso que se va a la federación se regresan 20 centavos, mismo acuerdo que se firmó en 1980, aseguró que sí las condiciones han cambiado, es necesario cambiar también esa ley; en el artículo 10 de esa misma ley establece que cuando no le convenga a los estados, el ejecutivo del estado le solicita al Congreso retirarse de ese acuerdo de coordinación fiscal y el Impuesto Sobre la Renta, Impuesto al Valor Agregado (IVA) y el Impuesto Especial sobre Producción y Servicios (IEPS), aquí se van a quedar.
Cuestionó el por qué no lo hacen, pero sí quieren sacar dinero de donde ya no se puede, hay que preguntarse al poder ejecutivo y al Congreso del Estado, señaló el representante de los patronal.
Dijo que de establecerse dicho incremento se requiere transparencia y saber en qué se va a gastar, orden en el gasto de gobierno del estado, “queremos que nos digan si ese incremento se va aplicar para general empleo, por ejemplo si ese incremento viene con la intención de tecnificar el campo, adelante, va a generar empleo permanente y de calidad, pero si lo van a usar para el gasto corriente o para pagar deuda, no estamos de acuerdo.
Osiris Díaz Hernández, presidenta de la Cámara Nacional de Comercio (Canaco), dio un rotundo no, ya que en el 2026 ya se autorizó el aumento al Salario Mínimo y eso va a pegar directamente a las Micro, Pequeñas y Medianas Empresas (Mipymes) y como Cámara siempre se incentiva al empleo formal y se ve el riesgo de llegar a la informalidad del comercio formal, incluso en riesgo de que se arrepientan de generar empleo.
Cecilio Bolivar Carrasco, representante de los industriales de la masa y la tortilla en Delicias, señaló que los industriales de este producto básico cuentan con al menos dos trabajadores, lo que les dificulta mantener aunque sea una pequeña plantilla laboral.
Óscar Márquez Cadena, presidente del Sistema Producto Leche del Estado, dijo que es inaceptable para el sector lechero ya que pasan por una temporada de sequía donde los costos de los forrajes se dispararon, además se visualiza el aumento del Salario Mínimo y se prevé el aumento de las cuotas del Seguro Social “es una carga muy pesada donde la demanda de los productos lácteos ha disminuido debido a la importación desmedida de productos lácteos al país, esto aceleraría la desaparición de los pequeños productores”.
“Como agricultores nos está lloviendo sobre mojado y no de la manera que quisiéramos, tenemos la problemática con el agua, el incremento al precio del diésel, refacciones, insumos como fertilizantes y todo lo que está aumentando y aparte nos quieren cobrar más de lo que se está pagando, como dicen en el rancho, el horno ahorita no está para bollos, totalmente en desacuerdo en ese impuesto”, manifestó Alfredo Chávez, en representación de Alejandro Licón Blanco, presidente de la Asociación de Nogaleros.
En el caso de los comerciantes de la zona centro se batalla mucho para la generación de empleos por los altos costos que se tienen que pagar, por lo que esto viene a pegarle bastante a los comercios y a generar más informalidad, expresó Luis Mario Díaz Rodríguez, presidente de la Asociación de Comerciantes del Centro (Cocentro).
Jaime Verdugo García, presidente del Colegio de Abogados, reiteró la inconformidad de los diferentes sectores productivos, uniéndose al posicionamiento para ir en contra de esta propuesta de subir el ISN, consideró que lo único que se va a ocasionar es que el empleo disminuya.
Gerardo Alvarado, representante de la Asociación de Fabricantes de Muebles, expresó que en los últimos años se han estado acortando los mercados nacionales, aparte del incremento de precios de materias primas y esta ley no trae ningún tipo de incentivo, por lo que nos pegaría mucho en la industria mueblera ese 33 por ciento de incremento, solicitó a los diputados sean sensibles que no le den para adelante a este incremento.
En general el llamado fue a los diputados para que le den la oportunidad de que los empresarios no se vean afectados por ese incremento al ISN, solicitaron que al menos el voto del diputado Roberto Carreón sea en contra.
Iracheta Lara, dijo que se se dice que se va a invertir en obra pública, parchar las calles no lo es, pero si hablan de infraestructura para generar riqueza, empleo entonces hay que sentarse a platicar con todos los sectores y ver donde esta la necesidad, que ahorita es en el campo, recalcó.
Si es para generar condiciones para un mejor desarrollo de empresas, una mejor calidad de empleo, adelante, pero hasta donde van se ven igual que la cuarta transformación, ¿creen que incrementando impuestos van a solucionar?
A nivel regional se genera cerca de 60 mil empleos registrados en el seguro social y en la economía informal está el otro porcentaje, esto puede ir generando más informalidad y no es porque el empresario quiera, es que nos están obligando, porque es imposible pagar impuestos de todo, recalcó el presidente de Coparmex.
